2018年1月，某涉密單位下屬雜志社副總編輯曲某從該單位政策研究室主任董某處領(lǐng)取一張存有該單位發(fā)展戰(zhàn)略綱要的光盤（未標(biāo)密，內(nèi)容涉及某領(lǐng)域機(jī)密級(jí)國(guó)家秘密），董某要求該資料僅作為雜志社內(nèi)部工作參考使用。

當(dāng)日，曲某將光盤交給該社記者部主任姚某，但未向姚某告知使用范圍。姚某拿到光盤后轉(zhuǎn)交給編輯徐某，徐某根據(jù)綱要撰寫宣傳報(bào)道稿，經(jīng)報(bào)姚某審查、簽署不涉密意見(jiàn)后，在該單位公眾號(hào)上對(duì)外發(fā)布。

由于綱要內(nèi)容涉及領(lǐng)域較為敏感，立即受到廣泛關(guān)注，被多家媒體、網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，導(dǎo)致嚴(yán)重后果。案件發(fā)生后，姚某、曲某、董某以及負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的雜志社總編輯原某均受到紀(jì)律處分。

2020年8月，某境外網(wǎng)站刊登了一份內(nèi)容涉密的文件，并大肆炒作。經(jīng)核實(shí)，刊登的文件內(nèi)容與某中央企業(yè)印發(fā)的一份涉密文件內(nèi)容基本一致。

經(jīng)調(diào)查，該中央企業(yè)某下屬公司為及時(shí)向海外分公司傳達(dá)上級(jí)文件，違規(guī)使用互聯(lián)網(wǎng)視頻會(huì)議軟件召開(kāi)會(huì)議。

經(jīng)比對(duì)，境外網(wǎng)站刊登的內(nèi)容，就是黃某傳達(dá)文件的錄音整理稿，極有可能是在會(huì)議召開(kāi)期間，會(huì)議內(nèi)容通過(guò)技術(shù)手段被竊取。案件發(fā)生后，黃某受到嚴(yán)肅的組織處理。

2022年4月，某規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院工作人員張某將一份機(jī)密級(jí)規(guī)劃發(fā)送至項(xiàng)目組人員組成的社交媒體群征求意見(jiàn)。

該院總工程師兼某所所長(zhǎng)、群主高某查看后意識(shí)到文件涉密，在群中發(fā)送不妥，但其處理方式不是立即制止并采取補(bǔ)救措施，而是要求張某撤回，對(duì)文件加“口令保護(hù)”后重新發(fā)送，認(rèn)為這樣就是“安全”的。

群成員牛某對(duì)規(guī)劃進(jìn)行校核后，又將文稿發(fā)至社交媒體。案件發(fā)生后，張某、高某、牛某均受到嚴(yán)厲的紀(jì)律處分。

2020年6月，某涉密單位辦公室主任孫某接到上級(jí)下發(fā)的一份機(jī)密級(jí)文件，為圖工作方便，使用手機(jī)將該文件拍照并通過(guò)圖文識(shí)別小程序轉(zhuǎn)換成電子文檔。孫某認(rèn)為，自己沒(méi)有將涉密文件發(fā)送給別人，此事“天知地知自己知”，應(yīng)該不會(huì)出問(wèn)題。

令他沒(méi)想到的是，自己上傳的涉密文件已經(jīng)留在小程序開(kāi)發(fā)公司的服務(wù)器中，該公司一名員工發(fā)現(xiàn)服務(wù)器中存有涉密文件，便將文件導(dǎo)出售賣，*終被抓獲并移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，孫某也因此受到嚴(yán)厲的紀(jì)律處分。

面對(duì)即時(shí)通信類社交媒體為保密管理帶來(lái)的新挑戰(zhàn)，要“以不變應(yīng)萬(wàn)變”，強(qiáng)化措施、綜合施策，從而有效防范風(fēng)險(xiǎn)、確保國(guó)家秘密安全。